Espanjassa olemme pohtineet vuosia, mitä prostituutiolle pitäisi tehdä tai ei. Seksipalvelujen tarjoamisesta rahasta syklisesti tulee kiistan ja keskustelun aihe. On yhteiskunnan sektoreita, jotka kannattavat sen sääntelyä ja siten sen laillistamista, ja sektoreita, jotka puolustavat abolitionististen poliittisten toimenpiteiden edistämistä. On jopa niitä, jotka haluavat jatkaa nykyisessä tilanteessa eli pysyä uskollisuuden tilanteessa, joka ei vapauta parituksesta ja ihmiskaupasta vastuussa olevia syytteeseen ja tuomioon.
Viime aikoina PSOE on nostanut sävyä ja asettanut prostituution julkisen keskustelun keskipisteeseen ja ilmoittanut haluavansa edistää niin sanottua orgaanista lakia seksuaalisen vapauden kattavasta takaamisesta (tunnetaan yleisesti nimellä " Laki ainoa kyllä on kyllä ") tuodaan siihen rikos, joka oli jo tuolloin rikoslaissa: paikallinen kolmannen osapuolen rikos .
Useissa lakikäsikirjoissa ja noin 250 oikeuden päätöksessä esiintyvää lokatiivisen kolmannen osapuolen oikeudellista käsitettä ei kuitenkaan mainita nimenomaisesti missään laissa. Enemmänkin: se ei ilmesty nyt eikä ilmestynyt silloin, kun asiaa, johon se viittaa, pidettiin rikoksena.
Mikä on paikallinen kolmas osapuoli?
Termi paikallinen kolmas osapuoli tunnetaan voittona sellaisen tilan vuokraamisesta, jossa henkilö on prostituoitu. Toisin sanoen: huone, tilat, baari tai yritys, jossa seksityöntekijä ottaa yhteyttä ja/tai ylläpitää suhteita asiakkaansa kanssa.
PSOE:lle mainittujen tilojen vuokraamisesta saatavat edut tekevät niiden omistajasta rikoskumppanin ja yhteistyökumppanin siinä, mitä sosialistipuolue pitää vivahteetta orjuustilanteena. PSOE:lle, maan hallitsijalle, joka on liittoutumassa United We Canin kanssa, ei pitäisi luoda eroja erityyppisten seksipalvelujen tarjoamisen välillä rahaa vastineeksi. Sosialisteille ei ole olemassa naisia, jotka valitsevat vapaasti käydä kauppaa ruumiillaan. Tällaisessa asenteessa ei ole voimaa.
Vuonna 1949 Espanja allekirjoitti yleissopimuksen ihmiskaupan ja muiden prostituution estämisestä . Mainitun sopimuksen allekirjoittamisen perusteella paikallisen kolmannen osapuolen käsite ja rikollisuus sisällytettiin Espanjan rikoslakiin. Kansanpuolueen ministerin Alberto Ruiz Gallardónin edistämä rikoslain muutos vuonna 2015 poimi siitä edellä mainitut tilat ja käsitteen paikallinen kolmas osapuoli.
Puolustamalla tämän oikeushenkilön palauttamista espanjalaiseen lakikokoelmaan PSOE sanoo edistyvänsä keskipitkän aikavälin tavoitteessaan: prostituution poistamisessa . Tätä varten sosialistien virallisen kannan mukaan ei tarvitse vain vainota mafioita ja parittajaa: on myös tarpeen rangaista vaatimuksia. Toisin sanoen: kuluttajille on määrättävä sakkoja, jotka tarvitsevat oikeudellisia palveluja oikeuspuolustukseen . Tällä sekä liitännäis- ja sosiaalisen suojelun toimenpiteillä, kattavan ihmiskaupan vastaisen lain edistämisellä ja elintärkeiden, työvoiman, asumisen ja taloudellisten vaihtoehtojen tarjoamisella seksityöntekijöille PSOE aikoo lopettaa prostituution maassamme.
Vastustus lokatiiviselle kolmannelle osapuolelle
PSOE:n ja United We Canin muodostama koalitiohallitus sosialistijohtaja Pedro Sánchezin puheenjohtajakaudella on hallitus, jolla ei ole parlamentaarista enemmistöä. Tästä syystä lakien hyväksymisestä on sovittava muiden eduskuntakaaren puolueiden kanssa. Tässä mielessä "kyllä on kyllä -laki" tai seksuaalisen vapauden laki ei ole poikkeus. Asiaa viedäkseen eteenpäin PSOE:n ja United We Canin on sovittava muiden osapuolten kanssa. Ja juuri siellä, missä hallitusblokilla on vakavia ongelmia ja sillä on niitä lisäksi, koska paikallisen kolmannen osapuolen kriminalisointi on sisällytetty lain artikloihin.
Sellaiset puolueet kuin ERC, Junts per Catalunya, CUP, PNV, En Comú Podem tai EH-Bildu vastustavat kahden lokatiivisiin kolmansiin osapuoliin viittaavan artiklan sisällyttämistä seksuaalivapauslakiin. Koska edellä mainitun lain pitäisi olla orgaaninen laki ja siksi sen hyväksyminen edellyttää kongressin ehdottoman enemmistön puoltavaa ääntä, sillä ei tällä hetkellä näytä olevan liikaa mahdollisuuksia jatkaa eteenpäin.
ERC :n kannalta prostituutiokeskustelun on tapahduttava seksuaalivapauslain ulkopuolella. Katalonian puolueen mukaan vain tällä tavalla tätä keskustelua voidaan kehittää ilman, että siihen tuodaan "vääristäviä" elementtejä.
Toisaalta sekä ERC että muut puolueet, jotka tavallisesti tekevät yhteistyötä hallituksen kanssa lakien, budjettien jne. parlamentaarisessa hyväksymisessä, väittävät soveltavansa paikaltavan kolmannen osapuolen käsitettä ja siksi vainoavat voittoa tavoittelevia tahoja. ja Säännöllisesti paikka tai omaisuus on tarkoitettu prostituutioon (lakiehdotuksen artikloissa sanotaan "edistää toisen henkilön seksuaalista hyväksikäyttöä"), se vain jättäisi seksityöntekijät entistä haavoittuvampaan asemaan. . Ilman mahdollisuutta harjoittaa ammattiaan jossakin näistä paikoista, naiset joutuisivat kolmannen osapuolen lokatiivin sisällyttämistä luonnonmukaiseen lakiin vastustavien osapuolten mukaan menemään vaarallisempiin paikkoihin, joissa on vähemmän valvontaa ja suojaa.
Toistaiseksi he ovat toimittaneet muutoksia kolmannen osapuolen sijaintiin ERC, JxCat, CUP ja En Comú Podem. PNV puolestaan väittää, että prostituutio ansaitsee erillisen keskustelun. Sen edustaja kongressissa Joseba Agirretxea esitti muille parlamentin jäsenille tämän kysymyksen: "Etkö usko, että prostituutio, sen ympäristö, sen seuraukset, sen yhteiskunnallinen heijastus, ihmiset, jotka harjoittavat sitä jne., riippumatta mielipiteestä, joka oletko, eivätkö he ansaitse keskustelua, pohdintaa ja syvällistä sivuutta? Tuosta syvästä keskustelusta ja siltä sivulta, baski nationalistit väittävät, Espanjan prostituutiota koskevan lainsäädännön pitäisi syntyä.
En Comú Podemin kanta, joka on ensimmäinen osapuoli, joka esitti tarkistuksia seksuaalisen vapauden kattavan takuun orgaanisen lain hankkeen kahteen artiklaan, jotka viittaavat paikallisiin kolmansiin osapuoliin, vahvistaa sen, että jokainen, joka seuraa keskustelua Espanjassa tietää, kannattaako prostituutiota poistavaa politiikkaa edistää vai ei: vasemmistolla ei ole asiasta yksimielisyyttä. Kun esimerkiksi PSOE puolustaa abolitionistisia toimenpiteitä, En Comú Podem ja määrittelemätön osa United We Can -järjestöä ja sen yhtymäkohtia puolustavat sääntelyä poistamisen sijaan. Lainsäädäntö tulevaisuus tässä suhteessa on siis vielä määrittelemättä.
